Мы часто живём химерами. Строим свои представления о мире из чего-то надуманного, воображённого, а в результате реальности не видим, а иногда даже видим обратное тому, что есть на самом деле.
Недавно мне по поводу известной фразы «в СССР секса нет» пришла в голову мысль: а когда на самом деле было больше секса, в то строгое время, или в наше свободное, развратное? Думается, тогда на самом деле занимались сексом больше.
Но давайте начнём историю с начала и вспомним, как родилась эта крылатая фраза. Были в своё время популярны телепередачи, в которых напрямую общались между собой обычные советские люди с обычными американцами, назывались эти передачи «Телемосты СССР-США», вела эти передачи пара журналистов: откуда-то неожиданно хитрым образом взявшийся «наш» Владимир Познер и его американский коллега. Передачи шли не в прямом эфире, и, конечно же, подавались публике уже отредактированными. И вот во время одной из таких передач в 1986 году одна американка что-то там заговорила про секс, а наша некая Людмила Иванова ей отрезала: «В СССР секса нет, а есть любовь». Ну, по сути понималось, что у нас нет разврата, того разврата, которым славилась у нас тогда эта Америка – и правильно она ей сказала. Но когда через пару месяцев передача вышла в эфир, то фраза эта оказалась обрезанной, в ней было только «в СССР секса нет», и в таком виде она приобретала совсем иное звучание, и именно в этом искажённом виде она всем запомнилась. А подробней с этой историей можно ознакомиться со слов самой Людмилы Ивановой:
http://spb.kp.ru.mastertest.ru/2004/10/01/doc36553/print/
Сложно ли понять, что уже тогда начала реализовываться программа по нашему вырождению путём привития нам «ложных ценностей», что даже телемосты эти уже были не так просты собой, как нам представлялось, что переиначили ту фразу совсем не случайно? Но вражеский ход оказался удачным, и всем дружно захотелось секса. Чтоб как в Америке. А лучше, чтоб ещё ядрёней. И уж в чём, в чём, а в этом – перегоним! И пошло-поехало.
Ну, и куда приехало? Рождаемость у нас резко упала почему-то. Насколько я понимаю, чем больше секса, тем выше рождаемость. И не надо мне говорить про презервативы и аборты – в целом на уровне общей массы населения зависимость должна быть прямой, закономерность должна проявлять себя однозначно. А она проявляет себя в обратную сторону.
На эту тему мне запомнилась одна история из газет тех же поздних советских годов (впервые я её прочитал, кажется, в «Последней колонке» газеты «Труд», но потом встречал неоднократно). В одном посёлке был очень высокий уровень рождаемости. Начали выяснять причины, и оказалось, что виной тому всего лишь поезд, который проезжал рядом с посёлком ежедневно часов в 5 утра – он будил многих людей, а поскольку вставать ещё было рано, а заснуть уже не удавалось, то естественно, что люди находили себе занятие, чтобы просто так не лежать. И хоть были тогда тоже и презервативы и разрешённые аборты, но рождаемость выросла настолько, что этим феноменом даже специально заинтересовались – зависимость оказалась прямой и явно выраженной. Даже на уровне посёлка. Тем более она должна была бы быть однозначной на уровне всей страны.
Так она и является однозначной. И наглядно демонстрирует нам, что с сексом у нас всё в порядке. Верней, всё в порядке с его отсутствием.
И ссылаться на плохую экономку (мол, не хотят рожать по экономическим причинам) или на что-либо ещё нет никакого смысла, в целом на уровне общей массы населения зависимость «секс-рождаемость» обязана быть прямой. Да и вон, азиатские страны – нищета полная, а плодятся как кролики. Так что экономика тут ни при чём. При чём тут только секс. Которого у нас нет.
А вот почему его у нас не стало, это уже вопрос интересный. Насколько я понимаю, основная причина тому в порнографии и эротике, которые, казалось бы, должны стимулировать сексуальную активность. Они и стимулируют, только не сексуальную, а мастурбационную активность. Дрочить начали больше. А сексом заниматься как раз меньше.
Но это не единственная их беда. Где-то уже проводили исследования на эту тему. Там, оказывается, происходит также и чисто психологическая адаптация. Верней даже, не адаптация, а апатия – наступает глубокое психологическое равнодушие, отстранённость и неприятие всего, что с сексуальностью связано. Естественно – нездоровая искусственная активность приводит со временем к здоровым защитным реакциям психики.
Те же исламские страны это подтверждают: разврат у них жёстко запрещён – и секса в результате оказывается намного больше, судя по их рождаемости.
Так что тут нам стоит у исламского мира поучиться, пожалуй. Поучиться, наверное, не столько нравственности как таковой – она у нас в традиционной культуре вряд ли меньшая, поучиться умению жёстко бороться с мерзостью. Или для этого нам надо принять ислам?
Впервые обнародовано 18 июня 2009 года:
https://vk.com/note20427972_9060234
Недавно мне по поводу известной фразы «в СССР секса нет» пришла в голову мысль: а когда на самом деле было больше секса, в то строгое время, или в наше свободное, развратное? Думается, тогда на самом деле занимались сексом больше.
Но давайте начнём историю с начала и вспомним, как родилась эта крылатая фраза. Были в своё время популярны телепередачи, в которых напрямую общались между собой обычные советские люди с обычными американцами, назывались эти передачи «Телемосты СССР-США», вела эти передачи пара журналистов: откуда-то неожиданно хитрым образом взявшийся «наш» Владимир Познер и его американский коллега. Передачи шли не в прямом эфире, и, конечно же, подавались публике уже отредактированными. И вот во время одной из таких передач в 1986 году одна американка что-то там заговорила про секс, а наша некая Людмила Иванова ей отрезала: «В СССР секса нет, а есть любовь». Ну, по сути понималось, что у нас нет разврата, того разврата, которым славилась у нас тогда эта Америка – и правильно она ей сказала. Но когда через пару месяцев передача вышла в эфир, то фраза эта оказалась обрезанной, в ней было только «в СССР секса нет», и в таком виде она приобретала совсем иное звучание, и именно в этом искажённом виде она всем запомнилась. А подробней с этой историей можно ознакомиться со слов самой Людмилы Ивановой:
http://spb.kp.ru.mastertest.ru/2004/10/01/doc36553/print/
Сложно ли понять, что уже тогда начала реализовываться программа по нашему вырождению путём привития нам «ложных ценностей», что даже телемосты эти уже были не так просты собой, как нам представлялось, что переиначили ту фразу совсем не случайно? Но вражеский ход оказался удачным, и всем дружно захотелось секса. Чтоб как в Америке. А лучше, чтоб ещё ядрёней. И уж в чём, в чём, а в этом – перегоним! И пошло-поехало.
Ну, и куда приехало? Рождаемость у нас резко упала почему-то. Насколько я понимаю, чем больше секса, тем выше рождаемость. И не надо мне говорить про презервативы и аборты – в целом на уровне общей массы населения зависимость должна быть прямой, закономерность должна проявлять себя однозначно. А она проявляет себя в обратную сторону.
На эту тему мне запомнилась одна история из газет тех же поздних советских годов (впервые я её прочитал, кажется, в «Последней колонке» газеты «Труд», но потом встречал неоднократно). В одном посёлке был очень высокий уровень рождаемости. Начали выяснять причины, и оказалось, что виной тому всего лишь поезд, который проезжал рядом с посёлком ежедневно часов в 5 утра – он будил многих людей, а поскольку вставать ещё было рано, а заснуть уже не удавалось, то естественно, что люди находили себе занятие, чтобы просто так не лежать. И хоть были тогда тоже и презервативы и разрешённые аборты, но рождаемость выросла настолько, что этим феноменом даже специально заинтересовались – зависимость оказалась прямой и явно выраженной. Даже на уровне посёлка. Тем более она должна была бы быть однозначной на уровне всей страны.
Так она и является однозначной. И наглядно демонстрирует нам, что с сексом у нас всё в порядке. Верней, всё в порядке с его отсутствием.
И ссылаться на плохую экономку (мол, не хотят рожать по экономическим причинам) или на что-либо ещё нет никакого смысла, в целом на уровне общей массы населения зависимость «секс-рождаемость» обязана быть прямой. Да и вон, азиатские страны – нищета полная, а плодятся как кролики. Так что экономика тут ни при чём. При чём тут только секс. Которого у нас нет.
А вот почему его у нас не стало, это уже вопрос интересный. Насколько я понимаю, основная причина тому в порнографии и эротике, которые, казалось бы, должны стимулировать сексуальную активность. Они и стимулируют, только не сексуальную, а мастурбационную активность. Дрочить начали больше. А сексом заниматься как раз меньше.
Но это не единственная их беда. Где-то уже проводили исследования на эту тему. Там, оказывается, происходит также и чисто психологическая адаптация. Верней даже, не адаптация, а апатия – наступает глубокое психологическое равнодушие, отстранённость и неприятие всего, что с сексуальностью связано. Естественно – нездоровая искусственная активность приводит со временем к здоровым защитным реакциям психики.
Те же исламские страны это подтверждают: разврат у них жёстко запрещён – и секса в результате оказывается намного больше, судя по их рождаемости.
Так что тут нам стоит у исламского мира поучиться, пожалуй. Поучиться, наверное, не столько нравственности как таковой – она у нас в традиционной культуре вряд ли меньшая, поучиться умению жёстко бороться с мерзостью. Или для этого нам надо принять ислам?
Впервые обнародовано 18 июня 2009 года:
https://vk.com/note20427972_9060234
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.